Kullan?lan oy sayıs?; 38 milyon, kullan?lmayan oy 11 milyon.

Geçerli oy; 37.5 milyon, geçersiz 500 bin.

Evet; 21.8 milyon, % 58.

Hay?r; 15.8 milyon, % 42.

Fark; 6 milyon.

Bölgesel bazda bak?ld??ında; Ege ve Akdeniz bölgelerinin tamam? blok halinde “Hay?r”ken, muhafazakâr yap?daki ?ç Anadolu ve Karadeniz’in tamam? ile Doğu ve Güneydoğu bölgelerinin % 60’? “Evet” olarak gerçekleşti.

BDP’nin boykot ça?r?s? % 40 oranında etkili olurken, ça?r?ya uymayan % 60’ın tamamının tercihi ise “Evet” oldu.

Referandumun rakamsal özeti bu.

Hükümet; referandum öncesi propagandasını; “Daha fazla özgürlük, daha fazla demokrasi ve insan haklar?” üzerinden yaparken, yeni anayasanın, 82 Anayasas?’nın darbe anayasas? oldu?unu ileri sürerek, “Kenan Evren ve arkada?larının yarg?lanmalarına olanak tan?yaca??” söylemini dillendirdi.

Muhalefet kanadı ise; “Yeni anayasa ile yargının AKP tarafından ele geçirilerek, yarg?lanmalarının engellenmesinin hedeflendi?ini” dile getirirken, MHP buna ilaveten; “Anayasa Mahkemesi’nin etkisinin kırılarak Apo’nun Demokratik Özerklik talebinin önünün açılmasının sa?lanaca?? ve ülkenin bölünmeye sürüklenece?i” iddiasında bulundu.

Boykot kararı alan BDP; “AKP Hükümeti’nin samimiyetine asla inanmadıkların?, bu yeni anayasanın R.T.Erdoğan anayasas? oldu?unu ve sadece kendilerine hizmet edece?ini, bu nedenle protesto ederek oyuna katılmayacakların?” açıklad?.

Yeni Anayasada yer verilecek olan; “çocukların istismarını engellenmesi, ya?l?lara ve engellilere sayg?, kadınlara imtiyaz” gibi, herkesin, her kesimin gözü kapalı onay verece?i maddelerin, ne sürdürülen propagandalarda, ne mitinglerde, ne televizyonlardaki tart??malarda, ne kö?e yaz?larında bir kez olsun ele alınmamasının tek sebebi, yeni anayasanın gerçek amacının, Anayasa Mahkemesi ve HSYK’nın yapısının de?i?tirilmesi ile ilgili maddeler oldu?unun herkes tarafından net olarak bilindi?iydi.

Buna rağmen, bugün halen, 12 Eylül Anayasas?’nın tart???lmas?, daha demokratik bir anayasa, Kenan Evren ve di?er ordu komutanlarının yarg?lanmas? gibi konuların, yazılı ve görsel basında gündemde olmas?, uzun uzun ve ciddi ciddi tart???lmas?, özellikle gündemde tutulmaya çal???lmas?, son derece anlamsız ve hatta oldukça da komik kaç?yor.

Ak?llara tak?lan, referandumun anlattı?? ba?ka bir husus var, BDP ile ilgili!

BDP, boykotun sonucunu ba?arı olarak niteledi ve “halkımız aldığımız karara uydu” dedi. Oysa rakamlara göre bu oran % 40 idi. Bu durumda e?er % 40 ba?arı ise, kar??t? % 60 neyin nesiydi ve neyi ifade ediyordu?

?lk soru; doğru olmad??? halde neden böyle bir açıklama yaptılar veya yapmak ihtiyacı duydular ki!

?kinci soru; AKP’ye inanmad??ın?, bunun R.T.Erdoğan anayasas? oldu?unu söyleyen bir parti, nasıl olur da böyle düşündü?ü bir partinin “ekme?ine ya? sürmek” anlamında boykot kararı alabilir ki!

BDP’nin oyu, bugüne kadarki tüm seçimlerde görüldü?ü üzere, en fazla 2 milyona ula?m??t?. Gerçi, bu oyların tümünün referandumda “Hay?r” dedi?ini düşünseniz de, referandumun sonucunu de?i?tiremeyece?ini ?imdi görmü? olduk. Niye ?imdi gördükı Çünkü, “Evet” ile “Hay?r” arasındaki fark 6 milyon çıkt?.

Yapılan birçok anket sonucuna göre, arada çok az bir fark oldu?u, hatta az say?da da olsa bazılarına göre “Hay?r”ların önde oldu?u kamuoyuna açıklanm??t?.

Son soru; tamam sonucu de?i?tirmeyece?i anla??ldı da, aradaki fark 6 değil de, örne?in 2 milyon olsayd?, ne olacakt?!

Anlayamayanlar için soruları birle?tirmelerini ve bir kez daha gözden geçirmelerini öneririm.

Sabahattin Talu

sabahattintalu@gmail.com

TBMMnin açıl??ının 90. yıldönümü kutlamalarına, yönetmen Sinan Çetin’in sözleri damgasını vurdu.
Kutlamalar kapmasında açılan sergide sunuculuk yapan Çetin, demokratik açılım konusunda, “Orada ölen çocuklar?mızın hepsinin üstünden Türkiye Cumhuriyeti hüviyet belgesi var” yorumunda bulundu.
Meclis Başkanı Mehmet Ali ?ahin ve Başbakan Tayyip Erdoğan tarafından 90. yılda 90 belge isimli serginin açıl??ında konu?an Çetin, Başbakan Erdoğan’a seslendi: Sizleri biraz yorgun görüyorum, gerçekten iyi misiniz, iyi misiniz. Özellikle sayın ba?bakanımız biraz az uyuyormu?, kendisini mutlu etmeyen kimseyi mutlu edemez.
Daha sonra PKKyla mücadeleye de?inen Çetin, Orada ölen çocukların hepsinin üzerinde TC hüviyeti var. Biz bir yandan da kendi çocuklar?mızı öldürüyoruz. Bir batılının gözünde Türkiye, kendi ulusuyla dövü?en, kendi ülkesinin da?larına bomba atan bir ülke gibi görünüyor. Bu memleketin meclisinden daha üst güç yok. Bütün silahlı silahsız güçler elinizde. O zaman çözün efendim. Allah kolaylık versin ?eklinde konuştu.
Çetin’in bu sözleri salonda buz gibi hava estirirken, al???lageldik alk?? Çetin’i sözleri sonras? duyulmad?.
?AH?N’DEN YANIT
Daha sonra aynı kürsüye çıkan Meclis Başkanı Mehmet Ali ?ahin ise ?öyle konuştu: “TC devletine, Türkiyenin bölünmez bütünlü?üne kasteden kim olursa olsun, cebinde hangi nüfus ka??dını ta??yor olursa olsun birlik ve bütünlü?ü ve güvenlik güçlerini hedef alan herkesle güvenlik güçleri mücadele etmek zorundadır.”
(NTV)

Birileri ülkeyi süratle 12 Eylül öncesine götürmek istiyor. Yurdun hemen her kö?esinden ba?layan sokak gösterileri, siyasi cinayetler, kundaklamalar artarak devam ediyor. ?u an ak?llar tutulmu? vicdanlar kararm?? empati yok olmu?…

Soka?a indirilen gençler ak?l ve mantıkla değil, tamamen duygular?yla hareket ediyor. Ya onları soka?a dökenlerı Ba?ta Mamak Zindanı olmak üzere çe?itli cezaevlerinde yakla??k oniki yıl tutsak kalan birisi olarak görüyorum ki; bu ya?adıklar?mız 12 Eylül öncesinin adeta bir fotokopisi. DTP taraftarlarının gösterilerine kar?? çıkan bir arkada?, “Meydanları onlara m? b?rakaca??z?” diye tepkisini dile getiriyordu. 12 Eylül öncesi bizler de, “Bu ülkeyi komünistlere mi b?rakaca??z?” diyorduk. Devrimci gençlikte aynı ?ekilde meydanı fa?istlere b?rakmamak için sokaklara dökülmü?tü. Oysa ülke ne milliyetçilere ne de devrimcilere b?rak?ldı. Bizleri sa?c? solcu diye kırdıran bu derin güçleri çok ağır bedeller ödedikten sonra fark edebilmi?tik. ?htilale me?ru(!) zemin hazırlamak isteyen odaklar, gençlerin birbirlerini kırmasını bazen seyrederek bazen de tahrik ederek olayların “olgunla?masını” beklediler.

Bugün soka?a indirilen milliyetçi gençler bilmelidirler ki dün aynı ?ekilde bizleri de soka?a indirenler ihtilalden sonra, “Size mi kaldı vatan kurtarmak?” diyerek alay, hakaret ve i?kence ediyorlard?.

?htilal öncesi “Kahrolsun Komünizm!” diye çok ba??rdık. Komünizm bizim ba??rmamızla kahrolmadı. Bizi meydanlara dökenler ihtilalden sonra bizlerle alay ettiklerinde, i?kence yaptıklarında, arkada?lar?mızı dar a?açlarında sallandırdıklarında; asıl o zaman biz kahrolduk.

Lütfen, oyuna gelmeyelim! Derin yapı aynı oyunu yeniden sahneye koydu. Figüranları olmayalım. Bin yıldır bizleri karde? yapan de?erleri yeniden tesis etmezsek o zaman ülkeyi bölmek isteyenlerin ekme?ine ya? sürmü? oluruz.

Kimileri kabul etmese de ?u bir gerçek ki seksen yıldır Kürt vatandaşlar?mız yok sayıld?, hakir görüldü, çe?itli baskı ve zulümlere maruz b?rak?ldı. Onlara bu zulmü Türk halkı değil bu düzenin sahipleri yapt?. Sonra da kimine Alevi, kimine Kürt, kimine dindar, kimine sa?c? , kimine solcu diye benzeri zulümleri reva gördüler. Bizleri “ötekile?tiren” derin yapı bir kesime zulüm yaparken di?er kesim alk?? tuttu. Aynı şey bizim ba??mıza geldi?inde feryat ettik… Köle sahipleri köleleri birbirlerine kırdırdıkları için kendilerini kimse fark edemedi.

Artık yeter! Edi Bese! Sahiplerimizin oyunlarını bozalım. Olaylara kendi ideolojik penceremizden bakmayalım. Bizim do?rular?mızın d??ında da do?ruların olabilece?ini kabul edelim.

Eylemler yapan Kürt halk?! Bilmelisiniz ki 80 yıldır sizlere bu zulümleri Seraplar değil,

bu düzenin sahipleri yapt? . Sizler Serap’? öldürmekle Kürt halkının haklı taleplerini elde edemezsiniz. Mücadelenin en basiti, eline silah? bombayı alİp eylemler yapmaktır.

Amaç gerçekten Kürt halkının hakları ise ellerinizde çiçeklerle sokaklara çıkın. ınan?yorum ki böyle bir direni? Türk halkının deste?ini arkasına alacaktır. İşte o zaman “Bin yıllık karde?lik” tekrardan tesis edilir.

Buradan birkaç kelam da Sayın Baykal ve Bahçeli’ye etmek istiyorum.. Bu zatlar açılımla birlikte ülkede ayrımcıl??ın yapıld??ın?, huzurun bozuldu?unu, birlik ve beraberli?in baltaland??ından dem vurmaktadırlar . Allah a?kına sizler hangi birlik beraberlikten , hangi huzurdan bahsediyorsunuz? Otuz senede 50 bin can binlerce faili meçhul cinayetler, söndürülen ocaklar ba?ka bir ülkede mi yapıld??

Soka?a indirilen gençler bu oyunların farkında değiller. Peki ya sizlerı Üç be? oy u?runa bu süreci baltalamak hangi akla izana s??arı E?er bu gemi batarsa o koltuklar sizi kurtarmaz.

Barış ve sevgiyle …

Adnan Baran

Mehmet MET?NER / Star

Atallah, kese ka??dı gibi de?ersiz olan Türk Liras?’nın dünyanın en güçlü ekonomilerinden birinin para birimi haline dönü?türüldüşünü, Atatürk’ten beri dondurulan Kürt sorununa çözümler arand??ın?, Ermeni sorunun acil servise kaldırıld??ını ifade ediyor.

Ortado?u’nun en önde gelen gazetelerinden ?ark’ul Avsat’ta günlük yaz?lar da kaleme alan Atallah, Türkiye’nin Suriye ve ?ran’la ili?kilerini güçlendirdi?ini, ?srail ile de realist bir seviyeye indirdi?ini de vurguluyor. Atallah, Türk-ABD ili?kilerinin de artık 50 yıl öncesi gibi olmad??ını ifade ediyor.

The Economist’in “İstanbul müezzini” olarak adlandırd??? Erdoğan’ın kom?ular?yla s?f?r problem politikas? güttü?ünü de vurgulayan Atallah, Türkiye’nin dünyaya ?slam’ın ?ii Safevi’lerden Ortodoks Ermenistan’ına herkesi oldu?u gibi kabul ettiğinin mesajını tekrar verdiğinin de altını çiziyor.

Erdoğan’ın yaptığı anayasal de?i?ikliklerle daha önce ‘H?ristiyan Kulübü’ olarak tanımlad??? Avrupa Birli?i’ne girmek için gösterdi?i gayretin birli?in liderleri Almanya ve Fransa’yı ?a??rtt??ını da ifade eden Atallah, Türkiye’nin Atatürk tarafından ortaya konan temel esaslara dokunmad??ını da söylüyor.

Türkiye’nin daha önce Süvey?’te, Cezayir’de, Aden’de Bat? yanl?s? politikalar izledi?ini ya da en azından Batıl?ların bu politikalarını kınamad??ını belirten Atallah, M?sır Devlet Başkanı Cemal Abdulnasır’ın Türkiye’nin içinde bulundu?u Cento ve Ba?dat Pakt?’na kar?? mücadele ettiğini de vurguluyor. Atallah, Erdoğan’ın selefi Erbakan’ın da Türkiye’nin içinde bulundu?u statükoyu de?i?tiremedi?ini ifade ediyor.

“Anadolu’nun hakimi ve bereketin kayna?? iki nehrin sahibi her yerde hatta Lübnan’da hükümetin kurulmas? için bile arabuluculuk yapıyor.” diyen Atallah, Erdoğan’ın görevinin Golan’ın i?galden kurtarılmas? oldu?unu da ifade ediyor.

(C?HAN)

Bakın açılım? en çok Kürt çocuklar üzerinden baltal?yorlar. Oysa açılıma kar?? çıkanlar, o çocukların heder olmasını ön görmü? bir sistemin devamını istiyorlar

Tabii sistemin devamını isteyenlerin sadece laikçi kesimler ve Ergenekoncular oldu?unu söylemek ahmaklık olur. Hem belli bir kesim cidden devletin bekas? konusunda endi?elendi?i için açılma kar?? duruyor.

Kendi halk?yla kavga eden bir sistem, bu co?rafyada en çok kimin i?ine geliyorsa hadiselerde onun parma?ını da aramak lazım. Siyonist dünya te?kilatının, arz-? mevut sınırları içine sayd??? güneydo?u bölgesinin istikrarsızl??? için yapmayaca?? iş yoktur. Tabii Ortado?u’nun arka bahçeleri olmasını isteyen ülkeleri de unutmamak gerekir. Ergenekoncular, olsa olsa onların yerle?ik uzantılar?dır. Fakat kendilerini ‘ulusalc?’ san?yorlar. Ben yine de Kürt çocuklarını öyle küstahça k??kırtİp sokaklara itenlerin Ergenekonculardan ziyade, yabancılar oldu?una inan?yorum. Çünkü gösterilerin içine sık??tırılm?? niyet açık: Toplumsal çat??ma! Türk-Kürt çat??mas?, pratikte en çok kimin i?ine gelir onlara bakmak gerekir.

?unu da bir not olarak tespit etmeliyim: Horoz dövü?ü gibi birbirini didikleyen siyasetçilerin ?u noktalara hiç bakmamalar?, olup bitenlerden birbirini sorumlu tutmaları çok ilginç… Kimse ak?l edemiyor mu ki, birileri bizi birbirimize dü?ürüyor. Bu kadar provokasyona rağmen bir ajan provokatörün yakalanmaması size tuhaf gelmiyor mu?

YANLI?LAR YANILGILAR

Kürt milliyetçiler, TC’nin, bir takım ‘Türkçü’ siyasetçilerin dayatmalar?yla kurulmu?, gayrı Türk unsurları da zorla Türkle?tirmeyi gaye edinmi? bir ‘milli devlet’ san?yorlar ve birinci dünya harbini ve istiklal sava?ını birlikte yaptıkları Türk milleti tarafından ihanete u?radıklarını zannediyorlar. Yan?l?yorlar. Çünkü TC, Türk milletinin projesi değildir. Evet, Milli Mücadele, milletin mücadelesidir. En azından Lozan Barış Antla?mas?’nın ikinci faslına kadar. Ama sonra proje ta temelden Haim Naom gibi dessasların da marifetleriyle- de?i?mi?tir. O dessas herif devreye girinceye kadar hiç kimse imparatorluk bakiyesinden bir ulus devlet çıkaca?ını beklemiyordu. Milli mücadeleyi yapanlar da dahil!

Nitekim, onlar halifeyi ve vatanı kurtaracaklarını san?yorlard?!

Türk milliyetçileri ise, kurgulanm?? bir tarihin telkinleriyle, Mustafa Kemal ve arkada?larının, gerçekten homojen bir Türk kavmi yaratmak için yola çıktıklarını ve bu yüzden ‘ulusçu bir devlet’ in?a ettiklerini zannediyorlar.

Her ikisi de yan?l?yor. Her iki tarafın da do?ruları vardır ama yanl??ları daha çok. Çünkü TC, (Bendeki TC imaj?, içinden din çıkarılm?? ve Türklere aitmi? gibi gösterilen mürtet bir anlay??? ve dünya görüşünün sembolüdür.) kurgulanm?? bir sistemdir. Dindar, Allah yolunda cihadı kendi davas? edinmi? bir kavmi, dinden so?utmak ve onu aslî görevinden; yani yeryüzünde şeytani yapılanmaları bertaraf etmek vazifesinden uzakla?tırmak için kurgulanm?? bir yap?!

‘Manas? alınm??’, kuru maddesi kalm?? bir ‘Türk’ kavram? üzerine in?a edilmi? TC’nin hataların?, Müslüman Türk halkına mal etmek ne kadar yanl?? ise, rejimin yerle?tirilmesi çabasıyla, Kürtlerin ötekile?tirildi?i gerçe?ini görmezlikten gelmek de o kadar yanl??tır.

Esasında Türk milliyetçilerinin, TC’yi, milliyetçi çabaların bir eseri görmeleri yanl??tır. Çünkü TC, Türk milletinin ihtiyaç, anlay?? ve yakla??mlarını benimseyerek değil, onun inancını d??layan, kültürünü a?a??layan ve hatta medeniyetten yoksun sayan bizi muasır medeni milletler seviyesine getirmek istedilerdi ya- bir anlay??tan do?mu?tur.

Tİpkı SSCB ve Çin gibi, TC de, var olan kültürü, izan?, anlay???, ruhu yok ederek, yerine tanrı ve din ile ilgisi bulunmayan bir pagan kültür yaratma çabasının eseridir. ınkâr-? ulûhiyet üzerine in?a edilmi?tir. Ac? olan da, bazı Türklerin, onu Türk milliyetçili?inin bir ba?ar?s? zannetmeleridir. Oysa biraz tarih bilseler, görecekler ki, bu ça?ın en büyük Türkçüsü olan Nihal Atsız, birçok din âliminin çektiklerinden daha fazla çekmi?tir bu rejimden.

Rejim Türkçü veya milliyetçi olsaydı bunu yapar m?yd?? Zaten bu tür şeyleri anlamakta ciddi sıkıntı çekiyorum. Alevilerin Atatürkçü ve CHP’li olmalar?, Kürtlerin de Kemalist bir yapılanma oldu?u gün gibi a?ikâr olmu? DTP’yi ‘hak’ bilmeleri tuhaf bir paradoks.

TC’nin, tİpkı komünist sscb gibi, halkına rağmen yaratılm?? despot ve tanr?sız bir devlet düzeni oldu?u gerçe?i bilinmedikçe, bugün ya?anmakta olanlar anla??lamaz. Nitekim Türkçüler, Kürtler için ‘bunların nesi var, hangi haktan mahrumlar ki ba? kaldır?yorlar. Aslında bunlar hain” diyor, Kürtçüler de, ‘tc’ adına yapılm?? tüm zulüm ve hataları Türk milletin marifeti ve müsaadesiyle yapılm?? san?yorlar.

?LK TE?H?S BED?UZZAMAN’DAN

Oysa Bediuzzaman ta i?in ba?ında rejimin tabiatını tespit etmi? ve haber vermi?tir ki, bu rejim Türkçülü?ü ?slam’ın bazı meselelerine kar?? kullanacak: “Garibdir hem çok garibdir. Yediyüz sene müddetinde ?slâmiyet’in ve Kur’an’ın elinde ?eref-?iar, bârika-asa bir elmas k?lınç olan Türk milletini ve Türkçülü?ü, muvakkaten ?slâmiyet’in bir k?s?m ?eairine kar?? istimal etme?e (kullanma?a) çal???r. Fakat muvaffak olmaz, geri çekilir. “Kahraman ordu, dizginini onun elinden kurtar?yor” diye rivayetlerden anla??l?yor.” diyor. Buna rağmen Kürtçüler, TC’nin i?ledi?i ?enaati, Müslüman Türk halkının marifeti olarak gösteriyorlar.

Hay?r öyle değil. TC, bir inkâr-? ulûhiyet projesidir. Tanrı kavramın?, ‘vicdan’ denilen karanlık odaya hapsedip, insanı dünyevile?tiren, ilahsızla?tıran bir süfyanist yapılanmadır. Komünist düzenden daha tehlikeli ve acımasız. Çünkü temellerini ‘inkâr’ kavram? üzerine in?a etmi?tir. Muannit bir mürtet gibi, uyan?k, müteyakk?z ve suret-i haktan görünmü?tür. O yüzden yeryüzünde inkâr-? ulûhiyet fikrini esas alarak kurulmu? tüm düzenler kendisini tasfiye etmi? olmasına rağmen, TC hala direniyor. Yani bugün, rejiminin tabiat? bakımından ‘münkir’ olan yegâne devlet bizimkisi… Hakiki anlamda laik olsa ona münkir denmez. Bu devletin bir diyanet te?kilatının bulunuyor olmas? sizi yan?ltmasın. 1950’li yıllardan itibaren isteyerek istemeyerek bazı alanlarda geri adım atm?? olmas? da sizi aldatmasın. Onun tabiat? münkir ve cebirdir. Ve tahriptir.

Bediuzzaman 5. ?ua’da rejimin hakikatini ?öyle dile getirir:

“…azamî bir istibdad ve azamî bir zulüm ve azamî bir ?iddet ve deh?et ile hareket ettiklerinden, azamî bir iktidar görünür. Evet, öyle acib bir istibdad ki; -kanunlar perdesinde- herkesin vicdanına ve mukaddesatına, hatta elbisesine müdahale ederler. Zannederim, asr-? âhirde ?slâm ve Türk hürriyetperverleri, bir hiss-i kablelvuku ile bu deh?etli istibdadı hissederek oklar atİp hücum etmi?ler. (Yani, Abdülhamid’e saldırm??lar, manen daha sonra gelecek olan cumhuriyet istibdadını hissettikleri için) Fakat çok aldanİp yanl?? bir hedef ve hata(l?) bir cebhede hücum göstermi?ler. Hem öyle bir zulüm ve cebir ki, bir adamın yüzünden yüz köyü harab ve yüzer masumları tecziye ve tehcir ile peri?an eder”

İşte bunu görmezsek ne ‘açılımlar’a ihtiyaç duyar?z ne de ‘açılım’ın ne anlama geldi?ini biliriz. Nitekim bilmiyoruz. Çünkü TC kurulu?tan itibaren, iki şeyi çok iyi kullanm??tır: Rü?vet-i mutlaka, istibdad-? mutlak!

Bütün yanda?larını rü?vetle beslemi?tir (bugün bile onu ?iddetle savununlar o rü?vetten beslenenlerdir, CHP dahil), muhaliflerini ise mutlak bir istibdat ile sindirmi?tir. Bediuzzaman’a da rü?vet teklif edildi. Ankara’ya ça??rılİp kendisine ?ark umum müfetti?li?i verildi. Bediuzzaman, yapılmakta olanların nereye varaca?ını görüp kar?? çıkınca, yani rü?veti kabul etmeyince ona reva görülen, mutlak bir istibdat olmu?tur. Bu her muhalife yapılm??tır. En küçük kriz ortamında askere ola?anüstü yetki verip toplumu susturmu? ve sıkıntıların sürekli sumen altına süpürülmesine neden olmu?tur. Kendini garantiye almak için, güya kendisi adına hareket ettiği Türk milletini bile harcayabiliyor; topluca öldürmeler, suikastler, terör, darbe, faili meçhuller, provokasyonlarla onu sindirebiliyor!

Çünkü gerçek anlamda bir insani temele dayanm?yor. Toplumun hiçbir kesimiyle do?al bir illiyet ba?? yok. Kendi yarattı?? bir laik kesim d??ında bir aidiyet olu?turabildi?i bir kesim yok. O da halka tepeden bakmacı bir kesim. Adı ‘Türk’tür ama bu bir resimden ibarettir. Çünkü milletinin de?erlerini benimsesemi?tir. ?slam içinde geçen bin yıllık parlak tarihini yok saym??tır. Hatta onu görmezlikten gelebilmek için Hitit’i, Asur’u köken kabul etmeye çal??m??tır. ?slam ile ilintisi yok etmek istemi?tir ama muvaffak olamam??tır.

Tiyniyette güya Alevi’dir ama onlara da sadık değildir. Çünkü Osmanl?yı tümüyle reddetmesine rağmen Alevilere kar?? güvensizli?ini sürdürmü?tür.

Yapısı güya demokrat bir cumhuriyettir ama uygulamada, ‘keyfî’ ‘küfrî’, ‘cebrî’ ve ‘askerî’dir. Ferdin devlet kar??sında bir gramlık hakkı yoktur. Devlet, daha do?rusu rejim daima hakl?dır. Halka kar?? muamelesi keyfidir. Kanun, rejimin çıkarı neyi icap ettiriyorsa o yönde yorumlan?r. Bunu küfre hizmet için yapar, halk için değil! Toplumda hoınutsuzluk sezdi?i zaman cebir uygular. Cebir sökmedi?i zaman askeri göreve ça??r?r. Askerin yapı içindeki asli görevi de do?al olarak sistemin devamını sa?lamaktır, halkın bekasını değil

İşte bu yapı ile artık yürünmeyece?i gözlemlenmeye ba?landı. Türkiye ya Rusya gibi kendi glastnostu’nu yaparak yen bir perestroyka ile yapısını ‘apdate’ edecek (güncelleyecek) ya da derin ve nerede duraca?? belli olmayan S?rbistan gibi çalkantılara girecektir

Türkiye’nin önünde ciddi türbülanslar olu?mu? durumda. Bunu akl?selim sahibi herkes görebiliyor. O yüzden de toplum ekseriyeti diyor ki, ‘rejim acilen insanile?tirilmeli!” Çok az -ama imkânları elinde tutan- bir kesim ise, ‘hay?r böyle devam etsin’ diyor. Yani insanlar?mız ölmeye devam etsin, sokaklar?mız her gün yansın, genç k?zlar?mız diri diri yak?lsın, bu milletin yoksul ve dindar ailelerinin oca?ına her gün yeni ate?ler dü?sün. Sistemin zangoçlarına bir şey olmasın yeter

Bu halin böyle gitmeyece?ini söyleyen herkese vatan haini gözüyle bakmak en kolayc? yoldur. Kimse acıyla ve çözüm yollar?yla yüzle?mek istemiyor. Oysa önünde sonunda olacak olanı öne almak belki de faturayı azaltır.

Evet, bu rejim, önünde sonunda ?slam ile bar??mak zorundadır. Çünkü anasır-? ?slamiye olan ?u halkları bir arada tutabilmenin yegâne vesilesi ?slam milliyetidir.

M?LL?YETÇ?L?K ?EYTAN? B?R BULU?TUR

Milliyetçilik, dünyayı sömürmek isteyen batıl?ların ortaya çıkard??? şeytani bir bulu?tur ve insanlık tabiatına aykırıdır. Zira millet kavram?, ?rk anlamında ele alınİp sistemin temeline oturtuldu?unda, otomatik olarak insanlık yekdi?erini yemekle beslenen gruplara ayrı?tırılm?? olur. Bu da f?tri değildir. Geçmi? asır, bir parça milliyet asrı olabilirdi. Bu asır artık onu kaldırm?yor.

Devletler, 18. yüzyıla kadar me?ruiyetlerini ?rk veya milletten almam??tır. Bugün dahi sa?lıklı temelleri olan ülkelerde esas i?leyi? ?rk temeline dayanmaz. Bunu net bir ?ekilde yapmak isteyen Almanya, İtalya ve ?spanya, insanlık için yüz karas? olacak hadiselere sahne oldular. Me?ruiyeti bir ?rka dayandırma gelene?ini ba?latan bat?, geçti?imiz asırda bunun bedelini ağır ödedi ve insanl??a büyük acılar ya?attı. ?ki cihan harbi, Mussolini ve Hitler rejimleri, Komünizm belas?, hepsi bu aidiyet fikrinin millet esas? üzerinde in?a edilmesiyle ortaya çıkm?? belalardır. Bat? bugün bu belay?, toplumsal zemini yeni kriterler üzerine oturtmakla a?m?? gibi görünüyor. Amerika zaten çok uluslu bir devlet… Biz neden, kurgusu bile bize ait olmayan bir yap?da ?srar edip kendimizi tüketelim.

Milliyetçili?in tarihi, bilemedin bir iki asırdır. ınsanl??ın geçmişi ise yüzbin yıllara bali?… Hem milli devlet fikri en çok bize zarar verdi. Koca bir imparatorlu?umuzu yedi. Oysa Karahanl?lar, Selçuklular, Harizm?ahlar, Osmanl?lar hepsi Türk devleti idiler. Hiç birinde de aidiyet ve ba?l?lık millet tabanına oturmuyordu. ‘Ulus devlet’ değillerdi. Ama herkes biliyordu ki yöneten hanedan Türktür ve devlet gelene?i Türk gelene?idir. Bu aç?dan bak?ld??ında belki de önümüzdeki dönemlerde yeni bir aidiyet kültürü olu?turmamız gerekmektedir.

?lla milliyet fikri aranacaksa da ‘islam milliyeti’ yeter de artar bile. Çünkü bütün dayatmalara rağmen, Türk devletleri içinde, sadece millilik vasfını öne çıkaran TC, bir aidiyet olu?turmada zafiyet ya?am??tır. Osmanlı hanedanı bile son ana kadar aidiyet fikri yaratmada ba?arılı olmu?tur. Abdülhamit döneminde devlete ait simge ve sembollerin nasıl yeniden bir aidiyet olu?turmada kullan?ld??? bilinmektedir.

Türkiye’nin gelece?i ile ilgili fikir beyan etmek niyetinde olanların ?u meseleleri göz önünde bulundurmalı gerekir kanaatindeyim.

Mehmet Ali Bulut – Haber 7
mabulut@gmail.com

Bildik paradigmanın iflas?
Türkiye’de gelinen noktanın da bu oldu?una inan?yoruz. Burada Avrupa’nın barbarl??? ile bir k?yaslama da yapm?yoruz. Kendi gerçeklerimizin kapsamında konu?uyoruz.
AKP’nin, al???lm?? kalİpları y?karak, demokratik yoldan iktidara oturmas?, askerin siyasete müdahale çabalarının yol açtı?? olumsuzluklar, Ergenekon davas?, Alevi açılım?, Kürt açılım? vs. derken, Türkler bugüne kadar ?srarla inkâr edilen gerçeklerle yüzle?meye başladılar.
?ster laik ister dinci olsunlar, tutucu kesimler için bundan daha olumsuz bir geli?me olamaz tabii ki. Sonuçta al???lm?? paradigmaların iflas? kolay hazmedilecek bir şey değildir. “Yandık, y?k?ldık, bölündük, çarpılaca??z” söylemi de bundan kaynaklan?yor.
De?i?ime kar?? kesimlerden yansıyan “ülke kötü geli?melere gebe” açıklamaları ise, sanki bir tespitten çok bir temenniyi içeriyor. Sonuçta, “benim olmayacaksa ölsün” düşüncesine yabanc? bir ülke değiliz.

Dü?ünce kalİpları kırıl?yor
Fakat kendilerini demokrasi ve insan hakları aç?sından geli?mi? bir ülkenin vatandaşı olarak görmek isteyenler için Türkiye aslında hay?rlı bir dönemden geçiyor. Nedeni ise malum. Kemikle?mi? fakat ça?d??? kalm?? düşünce kalİplarının kırılmaya başladı?? noktadayız.
Bunun elbette ki sancılı boyutları var. Fransız devrimi aslında son derece barbarca bir olaydı. Ancak modern dünyanın temelini kuran da bu devrimdi. Türkiye ise bu de?i?imi bar??çıl yoldan yakalayabilecek bir konumdadır.
Son yıllarda ya?ananların bize ö?rettiklerine bakarsak ne dedi?imiz daha iyi anla??lacaktır. Bu geli?melerle gelen “ö?renme e?risi” ?unları ortaya çıkarm??tır:
1- Demokrasi ço?unlu?un “tahakkümü”ne dayanan rejim değil, azınl??ın haklarının korundu?u rejimdir.
2- Askerin siyasete bula?mas? demokrasilere zarar getiriyor.
3- Yasalar tek ba?ına adaleti temsil etmiyor. Gerçek adalet ise herkes için gereklidir.
4- En ağır suçlarla itham edilenlerin dahi hakları vardır.
5- Kim olursanız olun, Avrupa ınsan Hakları Mahkemesi’ne siz de bir gün ihtiyaç duyabilirsiniz.
6- ınsanların anadillerini kullanmalarını engellemek adaletsizliktir.
7- Ba?kalarının telefonlarını dinlemek ayıptır.
8- Polis ?iddeti, halka kar?? işlenen bir cürümdür ve toplumsal bir patolojidir.
9- “Fa?ist” veya “?rkç?” olarak damgalanmak rahatsız edicidir.
10- Dersim veya Darfur gibi ya?anm?? olan insanlık d??? geli?melere arka çıkmak, milliyetçili?in ve “mücahit dayan??masının” patolojik boyutudur.
11- Kadına kar?? ?iddet ve töre cinayetleri ilkel barbarl??ın doru?udur.
Türkiye’de herkesin bu listede sıralad???mız ölçülerle sınand??? bir dönemden geçiyoruz. Böylece, “durdurulamaz geli?melerin terbiye edici etkisini” ya??yoruz.
Ortaya çıkan yeni anlay?? kalİplar?, çıkarı olan belli bir kesim için olumsuz olabilir. Fakat halkın a??rlıklı kesimi için bunların hay?rlı geli?meler oldu?una inan?yoruz.

“Bugünkü Meclis prati?inde sorunu mutabakatla çözmek çok zor. Ama biz demokrasi ve açılım konusunda kararl?yız. Biz yürüyece?iz, gelen gelir, dü?en dü?er.”

“Başbakan müthi? kararl?. Bir an için bile açılımla ilgili “acaba” dedi?ine tan?k olmadım. “Açılım? sürdürece?im” diyor.”
NEDEN: AY?ENUR BAHÇEKAPILI

AKP’nin büyük bir cesaretle ba?lattı?? demokratik açılım sürecinin, öyle devamlı ilerleyen mekanik bir süreç olmayaca?? görülüyor. Süreç boyunca toplumda büyük gerginliklerin, gelgitlerin ya?anaca?? anla??l?yor. Habur ve İzmir’de ortaya çıkan görüntüler, ‘Türk ve Kürt milliyetçileri’nin demokratik açılım sürecini bundan böyle sokakta engellemeye çal??acaklarının ilk i?aretleri oldu. Peki, AKP yönetimi Doğu ve Bat? arasında bu tip gerginliklerin ya?anaca?ını bekliyor muydu? ?ki yanda da milliyetçi e?ilimlerin bu ?ekilde öne çıkaca?ını tahmin ediyor muydu? E?er Kürt açılım? ba?ar?yla sonuçlanmazsa bunun AKP aç?sından siyasi sonucu ne olurı Habur’daki kar??lamadan sonra AKP kadroları demokratik açılımdan pi?man oldu mu? Alevi açılım? nereye doğru ilerliyorı AKP, Alevili?i bir tarikat olarak görmekten vazgeçecek mi? Bütün bu konuları AK Parti Grup Başkanvekili Ay?enur Bahçekapıl?’yla konuştuk. Solcu kimli?iyle tanınan ve 22 Temmuz seçimlerinde AK Parti’den İstanbul milletvekili olan Ay?enur Bahçekapıl?, uzun yıllar İstanbul Barosu’nda ve Türkiye Barolar Birli?i’nde yönetim kurulu üyeli?i yapt?. Bahçekapılı bir ara da Murat Karayalçın başkanl??ındaki SHP’nin İstanbul il başkan?yd?.

* * *

NE?E DÜZEL: Başbakan Tayip Erdoğan’ın öncülü?ünde AKP çok cesur bir demokratikle?me açılımına girerek, devletle sorunu olan bütün kesimlerin sorunlarını çözecek bir hareket ba?lattı. AKP öncelikle de Kürtlerle, Alevilerin sorunlarına e?ilen bir politika izliyor. Bu açılım neden ?imdi başladı?

AY?ENUR BAHÇEKAPILI: Bu açılımın alt yapısı aslında çoktandır hazırlan?yor. Demokratikle?me adımları atıl?yor, AB’ye uyum için yasal düzenlemeler yapıl?yor. ?çte ve d??ta bir bar?? ortam? olgunla?tırılmaya çal???l?yor. Biliyorsunuz Türkiye, AK Parti döneminde dünyada ve Ortado?u’da ciddi bir bar?? ata?? ba?lattı. Türkiye d??ar?da böylesine bir bar?? hamlesi yaparken, kendi içindeki çat??mayı sürdüremezdi.

Niye sürdüremezdi?

Kürt meselesini, PKK sorununu çözememi?, kendi iç bar??ını sa?layamam?? bir Türkiye’nin Ortado?u’da giri?ti?i bar?? aray??? bir kere inandırıc? olmazdı. AK Parti, Türkiye içinde de bar??? yaratmak ve demokratik açılım? gerçekleştirmek zorundaydı. Ayrıca PKK da uluslararas? bir sorun haline gelmi?ti artık. Türkiye bu sorunu sadece kendi sınırları içinde kalarak çözemezdi. Türkiye bu sorunu ancak kom?ular?yla bar??ç? ili?kiler kurarak dünyayla birlikte çözebilirdi. Nitekim AK Parti bunu yapt?. Hem içte, hem d??ta bar??ın yolunu arad?.

Kürt açılımının altyapısı hazırlandı m??

Açılımın alt yapısı tam anlam?yla hazır diyemem. Zaten açılım ve çözüm yönünde en ufak bir hareketlenme oldu?unda nasıl k?yamet koptu?unu görüyorsunuz. Ama ?u kesin. AK Parti, Kürt açılım? yapmaya kendini hazır hissediyor. Bu konuda samimiyet, niyet ve irade var. Biz ?imdi, demokratik açılımın ko?ullarını olu?turma sürecindeyiz. Elimizde, ?u ?öyle, bu böyle olacak diyen mekanik bir paket yok. Zaten öyle bir şey olsayd?, Alevi ve Kürt açılım? için çal??taylar, görüşmeler yapılmazdı. Biz açılım paketini hep birlikte olu?turaca??z.

AKP tabanı Kürt açılımını nasıl kar??l?yor?

Önceki hafta kırk milletvekilimiz açılımla ilgili bilgi vermek ve almak için 81 vilayete da??ldı. Bu çalışmadan çıkan sonuç ?u ki, AK Parti kadrolarında açılımla ilgili bir sorun yok. Parti kadrosunun demokratik açılıma itiraz? yok. Aksine açılıma inan?yor, sahip çık?yor ve destek veriyor.

Habur’daki kar??lamadan sonra AKP kadrolarında bir pi?manlık ya da tedirginlik belirdi mi?

Rahatsızlık oldu. Biz bu süreci ba?latırken, zaman içinde bazı dalgalanmaların, olumsuzlukların ya?anaca?ını zaten hissediyorduk. Burada önemli olan açılıma olan güveni yitirmemektir. Nitekim Başbakan Tayyip Erdoğan partinin son K?z?lcahamam toplantısında bar?? istemeyenlere, çat??madan hisse kapanlara cevaben “inadına demokrasi” dedi. ?çi?leri Bakanı Be?ir Atalay da “çözümün yeri Türkiye Büyük Millet Meclisi’dir” dedi. Soruna mutlaka sivil çözüm getirilecek demektir bu.

Muhalefet partileri CHP ile MHP açılıma ?iddetle kar?? çık?yorlar. Siz ise sorunun Meclis’te mutabakatla çözülece?ini söylüyorsunuz. CHP ve MHP’yi ikna edemezseniz, açılım yapılmayacak demek mi bu?

Bugünkü Meclis prati?i içinde sorunun mutabakatla çözülmesi çok zor. Ama biz demokrasi ve açılım konusunda kararl?yız. Biz yürüyece?iz, gelen gelir, dü?en dü?er. Uzla?ma yollarını kapatm?yoruz, önerilere ve tart??maya sonuna kadar açığız. Açılım? yapaca??z. Ama gerginlik ortam? olu?ursa… AK Parti neticede Meclis’te sayısal ço?unlu?a sahip. E?er yasaları geçirmek sayısal ço?unlu?a dayan?yorsa, ba?ka ne yapabilirsiniz ki…

Bu açılımın size oy kaybettirebilece?ini düşündünüz mü?

Oy kayb? riski göze alındı. Bu ülkede statükocu bir yapı var. Çözümsüzlükten maddi ve manevi çıkar sa?layan yerle?ik kesimler var. Bu yüzden açılım çok büyük bir risk tabii. E?er açılım ba?arılı olursa, do?al olarak bu ba?arı AK Parti’ye oy olarak geri döner.

Açılım ba?arılı olmazsa ne olur?

Açılım ba?arılı olmazsa, bu, AK Parti’de oy kaybına neden olur. AK Parti çok ciddi bir riski göze aldı. Ben, konumum gere?i Başbakan’la görüşebiliyorum. Size büyük bir samimiyetle söylüyorum. Başbakan açılım konusunda müthi? kararl?. Ben, onun bir an için bile açılımla ilgili “acaba” dedi?ine tan?k olmadım. “Açılım? sürdürece?im” diyor. Geçenlerde ?öyle bir şey dedi. “Ben üniversitede okurken, hocam bana sermayenin bir risk oldu?unu söylemi?ti. Ben siyasete atılınca siyasetin bir risk oldu?unu anladım. ?imdi de ülkenin ba?bakanı olarak ya?amın bir risk oldu?unu görüyorum” dedi.

Açılım, hayati bir tehlike mi olu?turuyor?

Türkiye’nin geçmişine bakarsanız, elbette bir risk bu. Muhalefet de bir ara Başbakan’a idam edilirsin falan dedi. Açılım? ba?latarak hem siyasi risk al?yorsunuz, hem de belki ya?am riski al?yorsunuz. Türkiye’deki statükoyu biliyorsunuz. Yakın tarih darbelerle geçti. Bu ülkede 17 ya?ında bir çocuk, ya?? büyütülerek idam edildi. Bugün de her taraftan çeteler, darbe planlar?, silahlar çık?yor.

Siz solcu bir gelenekten geliyorsunuz. Solun bu açılım kar??sındaki tutumunu nasıl de?erlendiriyorsunuz?

Sol, kendi içinde ciddi bir açılım yapmak zorunda. Solun kavramlar?, de?i?im, özgürlük, e?itlik, karde?çe ya?amaktır. Sol bu kavramlara sahip oldu?unu söylüyor ama bu kavramların hayata geçirilmesi için hiçbir şey yapm?yor. Sol kesimde AK Parti’yle ilgili bir ön yarg? ve AK Parti kar??tl??? var. Sol kesimdeki bu AK Parti kar??tl???, açılım? desteklemeyerek bir demokrasi kar??tl??ına dönü?üyor.

Bar??ın olumlu etkileri ne zaman halkın hayatına yansır sizce?

Bar??ın olumlu etkileri, insanların hayatına ekonomik olarak hemen yansır. Çünkü demokrasi ve bar?? ülkeyi hem kültürel olarak hem de maddi olarak zenginle?tirecek. Bu ülke teröre doğrudan 300 milyar dolar harcadı ve Türkiye’nin bugüne kadarki kayıpları 1 trilyon doları buldu. Müthi? bir para bu… AK Parti Medya Başkanl???’ndan aldım bu rakamlar?. Bir trilyon dolar, dokuz tane GAP, 50 tane Atatürk Baraj? demektir. Sayısız hastane ve okul demektir. Türkiye’nin demokratikle?memesinin, sorunlarını sivil yoldan çözmemesinin 30 yıllık faturas?dır bu. E?er bu paralar silaha değil insanların ya?amasına yatırılsayd?, bugün bu ülkede hayat bamba?ka olurdu. Üretim ve yatır?mlar artar, i?sizlik dibe vururdu. Kaldı ki artık anla??ld?.

Ne anla??ld??

Sorun, güvenli?e para harcayarak çözülmüyor. Terörle mücadeleye bir trilyon dolar harcadık ama hâlâ bu sorunu çözemedik. Sorun o bölgeye sadece yatır?m yaparak da çözülmüyor. AK Parti döneminde yatır?mlar en üst noktaya çıkt? ama sorun gene bitmedi. Demokratikle?meden ba?ka bir çözüm yolu yok bu sorunun.

DTP’nin tutumunu nasıl de?erlendiriyorsunuz?

DTP bir milliyetçilik problemi içinde. O da Kürt milliyetçili?i yapıyor. DTP bir siyasi parti olmalı ve sadece Kürtler için değil herkes için hak, özgürlük ve e?itlik istemeli. Ayrıca DTP’de geçmişteki deneyimlerinden ötürü hep bir tuza?a dü?ürülme, oyuna getirilme korkusu var. Siyasal partilere ve sisteme güvenmiyorlar. Haklı olabilirler ama siyasetteki de?i?imi de alg?lamak zorundalar. Siyasi partilere olan güvensizlikleri, kar?? tarafın da onlara güvenmemesine ve ‘ya bizi bölmek istiyorlarsa’ ku?kularına yol aç?yor.

AKP’nin bütün bu demokratik açılımları yerle?ik hale getirebilmesi için 12 Eylül Anayasas?’nı de?i?tirmesi gerekiyor. AKP bunu yapabilecek mi?

Ben Meclis Anayasa Komisyonu’ndaydım. Partinin meclis grubunun başkan vekili olunca ayrıldım. AK Parti, 12 Eylül Anayasas?’nı de?i?tirecek.

Anayasa ne zaman de?i?ir sizce?

Bir tarih veremem ama demokratik açılım konusunda atılan her adım bizi anayasa de?i?ikli?ine daha çok yakla?tır?yor. Demokratik açılım ba?arılı olursa anayasa de?i?ir. Çünkü demokratik açılım anayasa de?i?ikli?ini kapsıyor. Demokratik açılım? k?sa, orta ve uzun vadeli olarak düşünürsek, demokratik açılımın uzun vadede anayasa de?i?ikli?iyle sonuçlanmas? gerekiyor. Zaten anayasa de?i?ikli?i olmadan demokratik açılım yapılamaz ki…

Neler de?i?ecek Anayasa’da?

12 Eylül Anayasas? asker zihniyetinin yarattı?? bir anayasadır. Sistemde bir sürü vesayet kurumu var. O kurumların temizlenmesi, haklar ve özgürlüklerle ilgili sınırlamaların azaltılmas?, hayatın siville?tirilmesi gerekiyor. Ayrıca vatandaşlık tanım? da de?i?tirilecek. Herkes kendi etnik kökenini ifade edebilecek ve üst kimlik olarak “Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıy?m” diyecek. İşte bu, sorunu çözer. Zaten Kürt vatandaşların da üniter yapıyla, tek bayrakla ve resmî dilin Türkçe olmasıyla ilgili bir itiraz? yok.

Vatanda?lıktaki ‘Türklük’ tanım? kalkacak öyle mi?

Tabii. Yoksa demokratikle?meyi yapamazsınız.

Anayasa de?i?ikli?i için hazırlıklar var m??

?u anda her alanda çalışmalar var. Mesela yarg? reformu hazırlan?yor. Kültürel hakların tanınmas? konusunda çalışmalar yapıl?yor. Bunlarla, toplumun kendisini özgürce ifade etmesi amaçlan?yor. Bütün bunlar, anayasa de?i?ikli?i için birer hazırlıktır. Çünkü anayasa bir üst kanundur.

AKP tabanı anayasa de?i?ikli?ine hazır m??

2007 seçimlerinde AK Parti’nin yüzde 47 oy almasının nedeni 27 Nisan muhtıras?, Anayasa Mahkemesi’nin 367 kararı ve halkın anayasa ve demokratikle?me talebidir. Ama halkın talebine rağmen, biz anayasa de?i?ikli?i yapmak istedi?imizde öyle şeylerle kar??la?tık ki… Mesela Türkiye Barolar Birli?i… Bir dönem yönetiminde oldu?um için biliyorum… Barolar Birli?i daha önce hazırlam?? oldu?u son derece demokrat, özgürlükçü ve sivil olan anayasa tasla?ın?, AK Parti sivil anayasa çalışmasına ba?layınca tamamen de?i?tirdi. Yeni tasla?ında özgürlükleri k?s?tladı. K?sacas? Barolar birli?i 12 Eylül Anayasas? gibi bir şey hazırladı ve kamuoyuna bu tutucu anayasa önerisini sundu. Barolar tarafsız değiller.

Barolar sizce neye taraflar?

Demokrasiye ve hukuka taraf olduklarını iddia ediyorlar ama değiller. Barolar, statükoya taraflar. Hatta Barolar 12 Eylül rejimine taraf olmaya başladılar. Hukukçuların asla yapmaması gereken bir şeyi yapıyorlar. Toplumu kampla?tırmada büyük rol oynuyorlar.

Barolar dinlemelere kar?? çıkmakla haksızlar m??

Barolar, dinlemeler konusunda hak ve hukuka sahip çıkm?yorlar ki… Onlar bir kesimin dinlenmesine kar?? çık?yorlar. Dinlemeler elbette yasalara ve hukuka uygun olmal?. Ama Ergenekon’la bağlantılı isimlerin dinlenmesine kar?? çıkİp da ba?ka bir kesimin dinlenmesine kar?? çıkmazsanız, bunun adı demokratlık ve tarafsızlık değildir. Bu düpedüz taraf olmaktır. Dinlemelerle ilgili yasa dün çıkmadı. Barolara ?imdiye kadar neredeydiniz diye sormak gerekiyor. Aslında buradaki sorun ?u…

Sorun ne?

Yüksek Yarg?’da oligar?ik bir yapı var. Bu yapının kırılmas? ve ?effafla?tırılmas? gerekiyor. Bugün Yüksek Yarg? korkunç derecede politikle?mi? durumda. İstanbul Barosu’nu düşünün. Ergenekon davasını takip etmek için bir komisyon kuruyor. Ergenekon’daki san?klardan birinin avukat? olan ki?i Baro’nun bu komisyonunda yer al?yor. Ama aynı Baro Hrant Dink davas? için bir komisyon olu?turmuyor.

İzmir’de DTP konvoyu ta?landı. Konvoydakiler de arabalarını insanların üzerine sürdü. Bu tür sürtü?melerin artmasından çekiniyor musunuz?

Hay?r çekinmiyoruz. Ama hiç bir şey olmayacak ve biz yolumuzda dümdüz gidece?iz diye düşünmek de hayalcilik olur. Görüyorsunuz, açılım başladı?ından beri bir sürü şey oldu. Bu süreç engellenmek isteniyor. DTP’nin ta?lanmas? kabul edilemez. Türk milliyetçili?ini gösteriyor bu. Bir siyasi partinin düşüncesini açıklama, siyaset ve propaganda yapma özgürlü?ünü kimsenin milliyetçilik gösterileriyle bayrak çıkararak, ta? atarak engellemeye hakkı yok.

Alevilere gelirsek… Alevilerle ilgili ne tür açılımlar yapılacak?

Aleviler taleplerinin ne oldu?unu yapılan çal??taylar sonucunda kendileri belirleyecekler. Alevilerin talepleri cemevinin ibadethane olarak tanınmasında ve din derslerinin niteli?inde yo?unla??yor. Aleviler, kendilerini bir mezhep mi, bir kültür mü ya da bir siyasi yapılanma olarak m? tanıml?yorlar, bu tanımlamayı kendileri yapacaklar. Bu ortak taleplerden ve tanımlamadan sonra açılımlar yapılacak.

Diyelim ki Aleviler, çal??taylar sonucunda ortak bir karara vard?lar ve cemevlerinin ibadethane olarak kabul görmesini, Alevili?in ayrı bir inanç ya da bir mezhep olarak tanınmasını istediler. Alevili?in tarikat oldu?unu söyleyen AK Parti, Alevilerin bu isteklerini kabul edecek mi?

Elbette. Biz çal??tayları niye yapıyoruz ki. E?er üzerinde mutabakat sa?lanan istekler hayata geçirilmezse, AK Parti kendi varl??ını inkâr etmi? olur. Ayıp denen bir şey var. Bugüne kadar yedi tane Alevi çal??tayı yapıldı. Aleviler sorunlarını kendileri tanımlayacaklar ve çıkİp ‘biz buyuz, taleplerimiz bunlar’ diyecekler. AK Parti de Aleviler arasında varılan bu mutabakat? kabul edecek. Zaten AK Parti sorunların tanımın?, o sorunu bizzat ya?ayanlara yaptırmak için böyle bir çal??taylar sürecine girdi. Biz bu ülkede demokratik açılım? sürdürmekte kararl?yız. Çünkü bu ülke ancak demokratikle?ti?inde huzura kavu?acak.

NE?E DÜZEL – TARAF

Muharip Gaziler Derne?i Denizli ?ube Başkanı Hamdi Helvacılar ve Türkiye Harp Malulü Gazi, ?ehit, Dul ve Yetimleri Derne?i Denizli ?ube Başkanı Mehmet Emin Öztürk imzas? ile yapılan yazılı açıklamada, Cumhuriyet Bayram?’nda, emniyet güçlerinin kimseye dayak atmad???, cop da kullanmad??? ifade edildi.

CHP Genel Başkanı Deniz Baykal’ın, TBMM parti grubunda ”Denizli’de ?ehit yakınlarına ve gazilere polis daya?? atıld???, zor kullan?ld???, copla vuruldu?u”nu söyledi?i bildirilen açıklamada, ?u ifadelere yer verildi:

”Bu konuşmayı talihsizlik olarak de?erlendiriyoruz. O gün emniyet güçleri, hiç kimseye dayak atmam??tır, cop kullanmam??tır. Bizler, Cumhuriyet Bayram?’nda izinsiz geçit törenine girmek isteyen grubun içerisinde yer almadık. Gaziler Derne?i olarak, geçi?imizi düzen içerisinde yaptık. Öyle ki, bize dayak attı?? söylenen emniyet güçleri, geçi?imizi güven içinde yapmamız ve karga?adan zarar görmememiz için bizi bilakis koruma altına ald?lar.

Bu konuda kendilerine ?ükranlar?mızı ifade ediyoruz. ?ehit aileleri ve gaziler olarak, hiç bir izinsiz gösterinin içerisinde bugüne kadar olmadık, bundan sonra da olmayız.”

Denizli’deki 29 Ekim Cumhuriyet Bayram? resmi geçit töreninde, Atatürkçü Dü?ünce Derne?i izinsiz olarak yer almak istemi? güvenlik güçleri buna izin vermemi?ti.

Türkiye’de 12-13 milyon Kürt vatandaşın ya?ad??? genel kabulüne göre 3.6’lık bu rakam, mevcut Kürt nüfusun yakla??k 1/3’üne tekabül ediyor. Yani, her 3 Kürt vatandaştan ancak ve ancak 1’inin DTP’yi destekledi?i ortaya çık?yor.

Hani temsiliyet! Matematik profesörü olmaya falan gerek yok. Bu durumda “üç’ün bir’ini aldığı” tespit olunan DTP’nin, tüm Kürt vatandaşlar?mızı temsil ettiğini kimse, asla söyleyemez. Rakamların da yalan söylemeyece?i ve kandırmayaca?? bilindi?ine göre, o zaman DTP ve PKK’nın yalan söyledi?i, hem kendisini ve hem de saf, romantik ve yatkın olanları kandırd??? anla??l?yor.

Do?rudur değildir, eksiktir fazladır, hakl?dır hazsızdır, “Kürt açılım?” veya “Demokratik açılım”ın yo?un tart???ld???, içinde bulundu?umuz son derece hassas bu dönemde, i?te tam da “tarihi bir f?rsat”…

DTP’li Sakık’ın da istedi?i gibi, gerçekten de ve tam da “RE-FE-RAN-DUM” zaman?. Çünkü, artık bu a?amada kaçın?lmaz bir sonuç gibi görünüyor neredeyse. Bu nedenle, gelin halka gidelim, gelin Kürt vatandaşlar?mızın 3’te 1’ine değil tamamına, ikiye katlayan sessiz ço?unluktaki Kürt vatandaşlar?mıza da gidelim ve Öcalan’ın ortaya attı??, ileriki dönemde de ayrım? getirmesi kuvvetle muhtemel “Demokratik Özerklik Projesi”ne dayalı bir “Özerklik” talepleri mi var, Türkiye’de “iç içe” ya?amaktan ziyade, Türkiye ile “yan yana” ya?amayı m? tercih ediyorlar, anlayalım görelim, anlasınlar görsünler diyorum.

Sabahattin Talu
sabahattintalu@gmail.com

Sabahattin Talu
sabahattintalu@gmail.com