Kullan?lan oy sayıs?; 38 milyon, kullan?lmayan oy 11 milyon.

Geçerli oy; 37.5 milyon, geçersiz 500 bin.

Evet; 21.8 milyon, % 58.

Hay?r; 15.8 milyon, % 42.

Fark; 6 milyon.

Bölgesel bazda bak?ld??ında; Ege ve Akdeniz bölgelerinin tamam? blok halinde “Hay?r”ken, muhafazakâr yap?daki ?ç Anadolu ve Karadeniz’in tamam? ile Doğu ve Güneydoğu bölgelerinin % 60’? “Evet” olarak gerçekleşti.

BDP’nin boykot ça?r?s? % 40 oranında etkili olurken, ça?r?ya uymayan % 60’ın tamamının tercihi ise “Evet” oldu.

Referandumun rakamsal özeti bu.

Hükümet; referandum öncesi propagandasını; “Daha fazla özgürlük, daha fazla demokrasi ve insan haklar?” üzerinden yaparken, yeni anayasanın, 82 Anayasas?’nın darbe anayasas? oldu?unu ileri sürerek, “Kenan Evren ve arkada?larının yarg?lanmalarına olanak tan?yaca??” söylemini dillendirdi.

Muhalefet kanadı ise; “Yeni anayasa ile yargının AKP tarafından ele geçirilerek, yarg?lanmalarının engellenmesinin hedeflendi?ini” dile getirirken, MHP buna ilaveten; “Anayasa Mahkemesi’nin etkisinin kırılarak Apo’nun Demokratik Özerklik talebinin önünün açılmasının sa?lanaca?? ve ülkenin bölünmeye sürüklenece?i” iddiasında bulundu.

Boykot kararı alan BDP; “AKP Hükümeti’nin samimiyetine asla inanmadıkların?, bu yeni anayasanın R.T.Erdoğan anayasas? oldu?unu ve sadece kendilerine hizmet edece?ini, bu nedenle protesto ederek oyuna katılmayacakların?” açıklad?.

Yeni Anayasada yer verilecek olan; “çocukların istismarını engellenmesi, ya?l?lara ve engellilere sayg?, kadınlara imtiyaz” gibi, herkesin, her kesimin gözü kapalı onay verece?i maddelerin, ne sürdürülen propagandalarda, ne mitinglerde, ne televizyonlardaki tart??malarda, ne kö?e yaz?larında bir kez olsun ele alınmamasının tek sebebi, yeni anayasanın gerçek amacının, Anayasa Mahkemesi ve HSYK’nın yapısının de?i?tirilmesi ile ilgili maddeler oldu?unun herkes tarafından net olarak bilindi?iydi.

Buna rağmen, bugün halen, 12 Eylül Anayasas?’nın tart???lmas?, daha demokratik bir anayasa, Kenan Evren ve di?er ordu komutanlarının yarg?lanmas? gibi konuların, yazılı ve görsel basında gündemde olmas?, uzun uzun ve ciddi ciddi tart???lmas?, özellikle gündemde tutulmaya çal???lmas?, son derece anlamsız ve hatta oldukça da komik kaç?yor.

Ak?llara tak?lan, referandumun anlattı?? ba?ka bir husus var, BDP ile ilgili!

BDP, boykotun sonucunu ba?arı olarak niteledi ve “halkımız aldığımız karara uydu” dedi. Oysa rakamlara göre bu oran % 40 idi. Bu durumda e?er % 40 ba?arı ise, kar??t? % 60 neyin nesiydi ve neyi ifade ediyordu?

?lk soru; doğru olmad??? halde neden böyle bir açıklama yaptılar veya yapmak ihtiyacı duydular ki!

?kinci soru; AKP’ye inanmad??ın?, bunun R.T.Erdoğan anayasas? oldu?unu söyleyen bir parti, nasıl olur da böyle düşündü?ü bir partinin “ekme?ine ya? sürmek” anlamında boykot kararı alabilir ki!

BDP’nin oyu, bugüne kadarki tüm seçimlerde görüldü?ü üzere, en fazla 2 milyona ula?m??t?. Gerçi, bu oyların tümünün referandumda “Hay?r” dedi?ini düşünseniz de, referandumun sonucunu de?i?tiremeyece?ini ?imdi görmü? olduk. Niye ?imdi gördükı Çünkü, “Evet” ile “Hay?r” arasındaki fark 6 milyon çıkt?.

Yapılan birçok anket sonucuna göre, arada çok az bir fark oldu?u, hatta az say?da da olsa bazılarına göre “Hay?r”ların önde oldu?u kamuoyuna açıklanm??t?.

Son soru; tamam sonucu de?i?tirmeyece?i anla??ldı da, aradaki fark 6 değil de, örne?in 2 milyon olsayd?, ne olacakt?!

Anlayamayanlar için soruları birle?tirmelerini ve bir kez daha gözden geçirmelerini öneririm.

Sabahattin Talu

sabahattintalu@gmail.com

Muharip Gaziler Derne?i Denizli ?ube Başkanı Hamdi Helvacılar ve Türkiye Harp Malulü Gazi, ?ehit, Dul ve Yetimleri Derne?i Denizli ?ube Başkanı Mehmet Emin Öztürk imzas? ile yapılan yazılı açıklamada, Cumhuriyet Bayram?’nda, emniyet güçlerinin kimseye dayak atmad???, cop da kullanmad??? ifade edildi.

CHP Genel Başkanı Deniz Baykal’ın, TBMM parti grubunda ”Denizli’de ?ehit yakınlarına ve gazilere polis daya?? atıld???, zor kullan?ld???, copla vuruldu?u”nu söyledi?i bildirilen açıklamada, ?u ifadelere yer verildi:

”Bu konuşmayı talihsizlik olarak de?erlendiriyoruz. O gün emniyet güçleri, hiç kimseye dayak atmam??tır, cop kullanmam??tır. Bizler, Cumhuriyet Bayram?’nda izinsiz geçit törenine girmek isteyen grubun içerisinde yer almadık. Gaziler Derne?i olarak, geçi?imizi düzen içerisinde yaptık. Öyle ki, bize dayak attı?? söylenen emniyet güçleri, geçi?imizi güven içinde yapmamız ve karga?adan zarar görmememiz için bizi bilakis koruma altına ald?lar.

Bu konuda kendilerine ?ükranlar?mızı ifade ediyoruz. ?ehit aileleri ve gaziler olarak, hiç bir izinsiz gösterinin içerisinde bugüne kadar olmadık, bundan sonra da olmayız.”

Denizli’deki 29 Ekim Cumhuriyet Bayram? resmi geçit töreninde, Atatürkçü Dü?ünce Derne?i izinsiz olarak yer almak istemi? güvenlik güçleri buna izin vermemi?ti.

Türkiye’de 12-13 milyon Kürt vatandaşın ya?ad??? genel kabulüne göre 3.6’lık bu rakam, mevcut Kürt nüfusun yakla??k 1/3’üne tekabül ediyor. Yani, her 3 Kürt vatandaştan ancak ve ancak 1’inin DTP’yi destekledi?i ortaya çık?yor.

Hani temsiliyet! Matematik profesörü olmaya falan gerek yok. Bu durumda “üç’ün bir’ini aldığı” tespit olunan DTP’nin, tüm Kürt vatandaşlar?mızı temsil ettiğini kimse, asla söyleyemez. Rakamların da yalan söylemeyece?i ve kandırmayaca?? bilindi?ine göre, o zaman DTP ve PKK’nın yalan söyledi?i, hem kendisini ve hem de saf, romantik ve yatkın olanları kandırd??? anla??l?yor.

Do?rudur değildir, eksiktir fazladır, hakl?dır hazsızdır, “Kürt açılım?” veya “Demokratik açılım”ın yo?un tart???ld???, içinde bulundu?umuz son derece hassas bu dönemde, i?te tam da “tarihi bir f?rsat”…

DTP’li Sakık’ın da istedi?i gibi, gerçekten de ve tam da “RE-FE-RAN-DUM” zaman?. Çünkü, artık bu a?amada kaçın?lmaz bir sonuç gibi görünüyor neredeyse. Bu nedenle, gelin halka gidelim, gelin Kürt vatandaşlar?mızın 3’te 1’ine değil tamamına, ikiye katlayan sessiz ço?unluktaki Kürt vatandaşlar?mıza da gidelim ve Öcalan’ın ortaya attı??, ileriki dönemde de ayrım? getirmesi kuvvetle muhtemel “Demokratik Özerklik Projesi”ne dayalı bir “Özerklik” talepleri mi var, Türkiye’de “iç içe” ya?amaktan ziyade, Türkiye ile “yan yana” ya?amayı m? tercih ediyorlar, anlayalım görelim, anlasınlar görsünler diyorum.

Sabahattin Talu
sabahattintalu@gmail.com

Sabahattin Talu
sabahattintalu@gmail.com

Sorunun çözümünde bir tarafta hükümet ve bir tarafta da DTP var. Çünkü, ?çi?leri Bakanl???’nca gerçekleştirilen çal??taydan çıkan sonuç bu; “DTP muhatap”.

Hükümet ne yapmalı veya yapacak?

Yeni bir anayasada yapılacak düzenlemeler ile temel hak ve özgürlükler geli?tirilebilir. Örne?in, anadilde e?itim ve konuşma hakk?, yazılı ve görsel basında Kürtçenin kullanım?, üniversitelerde Kürdoloji bölümleri, enstitüler açılmas? gibi. Yerle?im yerlerinin isimleri Kürtçe ile de?i?tirilebilir, yeni do?an çocuklara Kürtçe isimler verilebilir, vesaire, vesaire.

Peki, DTP ne yapmal?? İşte DTP’nin burada i?i zor. Çünkü, sorunun çözümündeki sorumlulu?un büyük k?sm? DTP’nin üzerinde. DTP, bu tarihi sorumlulu?u üstlenir, sa?duyuyla hareket ederse, sorunun çözümünde çok ama çok büyük bir adım atılabilir. Bir anlamda, “tarihi f?rsat” denilen şey, tamamen DTP’nin elindedir.

DTP, öncelikli olarak kendi, ama sadece kendi fikir ve düşüncelerini net olarak ve samimiyetle ortaya koymal?, bu önemli f?rsat? teperek Öcalan’? her seferinde oldu?u gibi tek ba?ına öne sürmemeli, dayatmamal?dır. 25 yıldır akan kanın durmas? veya akmaya devam etmesi, bu, kim ya da her ne olursa olsun, nasıl görülürse görülsün, tek ki?inin a?zından çıkacak sözlere asla ba?lanmamal?dır. Bir kez olsun DTP, kendi öz fikrini, hiçbir kayg? ve korku gütmeden, oy kaybedece?ini, kendi tabanından ve özellikle Öcalan ve PKK’dan tepki alaca?ın?, hatta tehdit edilece?ini düşünmeden, bu son derece önemli inisiyatifi tek ba?ına, samimiyetle, korkusuzca ve çok daha önemlisi vicdanen kullanmal?dır. Devlet, çözüm için bir adım attı ise, DTP de en azından bir adım atmal?, kırmızıçizgi olarak ?art ko?tu?u bazı son derece radikal taleplerinden, çözüm adına vazgeçmelidir. Çünkü, söz konusu olan; kan ve gözyaşının dinmesi, sadece bölgenin değil, tüm Türkiye’nin huzuru ve gelece?idir.

Aksi taktirde, Öcalan’ın ortaya koydu?u, içeri?i; ba?ta Öcalan’ın serbest b?rak?lmasının yanı sıra, bölgedeki DTP’li belediyelerin mali imkân ve idari yetkilerinin artırılmas? gibi buram buram ayrılık kokan “Demokratik Özerklik Projesi”ni öne sürerek dayatmak, “f?rsat? tepmek ve bu tarihi sorumlulu?un vebali altında kalarak çözümsüzlü?ü diretmek” demek olur ki, bu da kimsenin, Öcalan hariç hiç kimsenin i?ine gelmez.

Kürt vatandaşlar?mızı temsil ettiğini iddia eden bir parti, e?er gerçekten bunu inanarak söylüyorsa, ?imdi bunun ispatının tam da zaman?dır. Çünkü, bu a?amada DTP, ya, bir ki?iye yani Öcalan’a körü körüne ba?l?, farklı veya aykırı herhangi küçücük bir söylemi dahi olmayan ve tamamen PKK’nın siyasi uzantıs? oldu?una dair mevcut kan?yı do?rulayarak, 25 yıldır ya?anan bu kanlı sorunun çözümünde samimi olmad??ını net olarak ortaya koymu? olacak, ya da f?rsat mahiyetindeki ?ans topunu taca atmadan, sadece kendisi kullanarak, sadece Kürtlerin değil, tüm Türkiye’nin arzu ettiği çözümde çok önemli bir rolü oynam?? olacak. Top DTP’de.

Sabahattin Talu

sabahattintalu@gmail.com

Son olarak, ?çi?leri Bakanı Be?ir Atalay tarafından, bazı gazeteci ve akademisyenlerle bir araya gelinerek “Kürt Meselesinin Çözümü; Türkiye Modeline Do?ru” konulu bir çal??tay gerçekleştirildi.

Çal??taydan çıkan görüşlerin özetinden ve konulan adına dikkat çekmeden önce, çal??taya katılan gazeteci ve akademisyenlerden bazı isimleri, son derece manidar buldu?umu özellikle belirtmek isterim.

Çal??taydan çıkan görüşlerin özeti k?saca ?u; “Muhatap DTP. Ana muhalefet partisi CHP ve özellikle MHP’siz bir çözüm asla olmaz. Konu son derece hassas. Açılım sürecinde tüm dengeler gözetilmeli. Süreç yanl?? yönetilirse tehlikeli ve çat??malı sonuçlar do?abilir. Kürt açılımının Öcalan’a endekslenmesi rahatsızlık yaratır. Siyasi partilerin, sivil toplum örgütlerinin, üniversitelerin ve ilgili tüm kesimlerin katılım? mutlaka sa?lanmal?dır. Açılımın tek adresi TBMM’dir”.

Ayrıca, “Kürt Açılım?” ifadesinin bazı kesimlerce istismar edilebilece?i çekincesinin (!) dile getirilmesi üzerine Bakan Atalay, bu çekincenin en ba?tan bertaraf edilmesi amacıyla çalışmaların “Türkiye Atılım?” (!) adı altında yürütülebilece?i önerisinde bulunmu?.

Devamla, “Sürecin, d?? ülkelerin (!) yanı sıra Türk kamuoyuna anlatılmas?, muhtemel riskler ve demokratikle?me paketinin kapsam?” gibi konular görüşülmü? ve nihayet çal??tay, daha sonra yapılacak toplantılara, yazarlar, fikir adamları (!), yerel yöneticiler, özellikle Güneydoğu’da faaliyet gösteren STK’lar ile Kürt kökenli aydınların davet edilmesi ve yapılan tüm toplantıların sonuçlarının di?er siyasi partilere aktarılmasına karar verilerek, ?imdilik sonlandırılm??.

Gelelim, son derece düşündürücü olan çal??tayın konulan adına; “Kürt Meselesinin Çözümü; Türkiye Modeline Do?ru”.

Buradaki, “Türkiye Modeli” ifadesinden kastın, sözde Kürt sorunun çözümüne ili?kin k?sa bir süre önce gündeme gelen “?skoç Modeli” ile birlikte, DTP’nin yakın zaman önce dillendirerek ortaya attı??/önerdi?i ETA örgütü ile ilgili “?spanya Modeli” benzeri, sanki ayrılık kokan farklı bir model aray??ında olundu?u düşüncesini, ister istemez akla getiriyor. Ancak, buna rağmen hiç kimse çıkİp da sormuyor; “Hay?rdır in?allah, bu “model” i?i de ne demek oluyor!” diye. Oysa, son derece düşündürücü ve tehlikeli bir yakla??m, bir ba?lang?ç oldu?u net ve ortada.

“Kürt Açılım?” ifadesinin bazı kesimlerce istismar edilebilece?i çekincesi üzerine önerilen “Türkiye Atılım?” ifadesi ise son derece komik. Çünkü, “açılım” ba?ka bir şey, “atılım” ise çok daha ba?ka bir şey. Atılım, çok daha boyutlu bir kavram, ilerleme, geli?me, daha do?rusu kapsamlı bir hamleyi ifade ediyor. E?er bu Kürt açılım? denilen şey, gerçekten de büyük bir hamleyse, o zaman diyecek hiçbir şey yok, “aman dikkat”ten ba?ka.

Ayrıca, “Kürt” ifadesinin yerine “Türkiye” ifadesinin getirilerek, buna “atılım”ın eklenmesi ise komikten de öte. Anla??lan o ki; sözde ve dayatılan Kürt sorununun çözümü veya çözümü adına atılan bu adımlar sonrasında Türkiye’nin ba?? gö?e erecekmi? gibi yanl?? bir alg?lama da söz konusu. “Türkiye atılım?”. Uzaya m? gidiyoruz! Haydi hay?rl?s?…

Son olarak, gelelim muhataplık konusuna; DTP, muhatap alınacak.

Bence hiçbir sakıncas? yok. Hatta, son derece olmas? gereken, do?al bir şey bu. Çünkü, “Kürt sorunu” dayatmasını yapan taraf, DTP ve öncesi siyasi partiler. Peki, sorun nerede? Sorun ?u. Bakın, siz DTP’yi muhatap al?yor gibi gözükseniz de aslında muhatap aldığınız adres, ne DTP, ne PKK olacak, tek adres Öcalan olacaktır. Bilindi?i üzere bu, Genel Başkan olur, lider olur, büyük olur, küçük olur, ?u olur, bu olur de?i?mez, Öcalan’ın d??ında hiç kimse, hiçbir şeye karar veremez. B?rakın karar vermeyi, fikir dahi üretemez. Yetki, irade, karar ve inisiyatif tek ba?ına ve sadece Öcalan’dadır. Çal??tay da bunun farkındadır ki; “Kürt açılımının Öcalan’a endekslenmesi rahatsızlık yaratır” ortak görüşü hâkim k?lınm?? ve buna özellikle dikkat çekilmi?tir. O halde?

İşte, amiyane tabirle “Zurna’nın z?rt dedi?i yer” buras?dır. Adına ne derseniz deyin, yakla??k 25 yıldır ya?anan bu sorunun ad?, Öcalan’ın yakalan?? tarihi olan 1999 yılı itibariyle “Öcalan sorunu”na dönü?mü? ve sorun, tamamen Öcalan’a, tamamen Öcalan’ın özgürlü?üne endekslenmi?tir. O halde!!!

Sabahattin Talu

sabahattintalu@gmail.com

Sabahattin Talu
sabattintalu@gmail.com

Bütün bu geli?melerin en önemli birincil sebebi, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün yaptığı “Tarihi f?rsat” ve “çok güzel geli?meler olacak” açıklamalar?.

“Tarihi f?rsat” ve “çok güzel geli?meler olacak” açıklamalarının ne anlama geldi?i henüz bilinmedi?inden, kamuoyunun bir kesimi, bazı soru i?aretlerinden hareketle bu açıklamalara tepki gösterirken, di?er bir kesimi de “bekleyelim görelim” mant??ını kendi içinde yürütüyor.

Bunca yıldır bir türlü yakalanamayan “Tarihi f?rsat” nedir ve “nasıl yakalanm??tır”? henüz bilmiyoruz, aynen “güzel geli?meler”i de bilmedi?imiz ve tahmin edemedi?imiz gibi. Ancak sadece, son dönemde bu konudaki bazı geli?meleri biliyoruz. Neler bunları Birilerinin açılım dedi?i; Kürtçe TV, Kürtçe köy isimlerinin yeniden verilmesi, ?mral?’ya ek cezaevi yapılarak Öcalan’ın yalnızlıktan kurtarılmas?, Irak ve Bölgesel Kürt Yönetimi ile geli?en ikili ili?kiler, genel bir af tart??maları ve PKK’lı üst düzey yöneticilerin Avrupa’ya kaydırılmas?, falan falan.

Bütün bu geli?melere ek olarak PKK ve sözcüsü DTP de; “bölme ve bölünmeyi artık istemiyoruz. Üniter yapı içerisinde özerk bir yönetim istiyoruz” dedi.

Bakın, e?er gerçekten bir “f?rsat” var ve yakalanm?? ise, bunun tek taraflı olmas? hiç, ama hiç mümkün değildir. Olayın iki taraf? var m?, kesinlikle var. O halde f?rsatın “çift tarafl?” yakalanm?? olmas? ve her iki tarafın bazı ortak mü?tereklerde bulu?mas? gerekir. Yani, bir “anla?ma” söz konusudur. Böyle bir durum var m?, gerçekten bilmiyoruz. Peki, ne biliyoruz; DTP’lilerin her geçen gün daha radikal söylemlerde bulunmaya başladıkların?.

“Kürt co?rafyas?”, “Kürdistan’? kabul edecekler”, “Sn.Öcalan ve PKK’nın muhatap alınmas? ?art” gibi son derece keskin söylemler bu döneme ait. Genel olarak gözden ve dikkatten kaçan bir cümle var ki, bana göre en önemli ve belirleyici cümle bu; “Kürt sorunu, sadece Türkiye’deki Kürtlerin değil, bölge ülkeleri Irak, ?ran ve Suriye’de ya?ayan Kürtleri de kapsar. Bu sorun, Ortado?u’nun sorunudur”.

Çok önemli bu cümlenin açıklamas?, anlam?, özeti ?udur; “Siz Türkiye’de PKK veya DTP’nin tüm taleplerini harfiyen yerine getirseniz, örne?in; en ba?ta Öcalan’? serbest b?raksanız, Türkiye’nin Doğu ve Güneydoğu bölgesini Kürdistan Özerk Bölgesi ilan etseniz ve ba?ına, serbest b?rakt??ınız Öcalan’? getirseniz de bu “Kürt sorunu” çözülmü? sayılmaz. Ne zaman, Irak ve Türkiye’de oldu?u gibi ?ran ve Suriye’de de Kürdistan bölgeleri kurulur, i?te o zaman Kürt sorunu tamamen çözülmü? olur”. Bunun anlam? kesinlikle budur ve bundan ba?kas? da asla değildir.

Hal böyleyken, siz nasıl olur da halâ , çe?itli bazı açılımların, geli?melerin bir anlam?, bir manas? oldu?unu düşünebilirsiniz ki? Açılım denilen uygulamaların hiçbiri, arkas? gelmesi son derece kesin taleplerin önünü asla kesemez, kesmez. Burada amaç son derece net ve tektir; dört parçadan olu?an “Kürdistan”.

Y?llardır, DTP ve öncesi siyasi partilerin ileri gelenlerine, çe?itli platformlarda sıklıkla; “Siz gerçekten ne istiyorsunuz, bir türlü anlayamadık. Bunu bir de siz açıklar m?sınız? Ne istiyorsunuz?” diye sorulur. Cevap ise genellikle; “Biz kan dursun istiyoruz. Demokrasi, bar?? ve karde?lik istiyoruz. Anadilimizi, kültürel haklar?mızı istiyoruz. Resmiyette tanınmak istiyoruz. ınkâr politikaları bitsin istiyoruz. ?stiyoruz da istiyoruz” ?eklindedir ve böyle geçi?tirilir.

Hiç biri, gerçek amacı açıkça söyleyememi?tir. Çünkü oras?, amiyane tabirle “zurnanın z?rt dedi?i yer”dir, kolay kolay ve açıkça söylenemez. Aralara sık??tırıl?r, kitlelere mesajlar verilir, kendi aralarında konu?ulur, tart???l?r ama kamuoyu önünde açıkça dillendirilemez. Böyle oldu?u için de, “ne istendi?i” sorusu yüzlerce kez tekrar tekrar sorulur ve nihayetinde, öncelerinde oldu?u gibi yine tekrar tekrar geçi?tirilir.

Bir önemli konuya daha buradan parmak basmak gerekiyor. Çünkü bu konu da, çok önemli olmasına rağmen, basında görmesi gereken ilgiyi hemen hemen hiç görmemi?tir. “Artık bölmek istemiyoruz. Üniter yap?dan yanayız”.

Ne demek bu? Hemen söyleyelim, anlayamam?? ve dikkatini çekmemi? olanlara.

“Biz eskiden, yani Öcalan ?am’dayken, Türkiye’yi bölmek ve Kuzey Kürdistan’? kurmak istiyorduk. O zaman ki bar??, karde?lik, insan haklar?, kültürel hak taleplerimiz, anadil gibi istek ve dayatmalar?mız, hak getireydi, palavraydı. Ama ?imdi bu palavralar gerçek oldu. Çünkü artık bölücü değil yap?c?, hatta birle?tiriciyiz. Bölmekten vazgeçtik, artık diyalogdan yanayız. ?imdi bizi muhatap alın”. Bunun ba?ka izah? yok.

Peki, ya “yok yok biz tekrar vazgeçtik, aynen eskisi gibi Türkiye’yi bölmeye karar verdik” derlerse, o zaman ne olacak?

Katıld??? son televizyon programında “Gelin, ?artsız ve ko?ulsuz Öcalan’? da kapsayan bir af çıkartın, sorun hemen çözülür. Ayrıca ‘Kürt co?rafyas?’ sözümüzden de korkmayın” diyen S?rrı Sakık, aslında bu korkuyu kendilerinin zor da olsa yenmeyi ba?ardıklarını anlatmaya çal???rken, siz de buna al???rsınız deyiverdi. Aynen Osman Baydemir’in sarf ettiği “Bir gün bu co?rafyanın adını (Kürdistan) kabul edecekler” ve aynen Emine Ayna’nın dillendirdi?i “Seçim sonuçları ile Kürdistan’ın sınırları çizildi” sözleri gibi.

İşte size, dayatılan “Kürt sorunu, açılımlar ve çözüm önerileri”. Daha düne kadar açıkça “Apo” ve “PKK” diyemeyenler, bugün Devlet televizyonlarından “Sayın Öcalan” ve “partimiz, karde?lerimiz PKK” diyebiliyorlar!

Tarihi f?rsatın ne oldu?unu, nasıl yakaland??ın?, olacak güzel şeylerin de ne oldu?unu gerçekten çok merak ediyor ve “bekleyelim görelim” diyorum.

Sabahattin Talu
sabahattintalu@gmail.com

Bunda en önemli etken, hiç ku?kusuz Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün, iki ayrı kez “Kürt sorunu”(!!!)’nun çözümüyle ilgili umut verir görünen yaptığı açıklamalar.

Cumhurbaşkanı Gül’ün, Kürtçe TV TRT ?E?’in yayın hayatına ba?lamas? ile birlikte sarf ettiği “Güzel şeyler olacak” ifadesi ve bilahare Prag seyahati sırasında; “Kürt sorunu Türkiye’nin en önemli sorunudur” ve “Bu bir f?rsat” ?eklindeki cümlelerin, sarf edilen ilk cümleler olmas?, basından izleniyor ve görülüyor ki birçok ki?iyi heyecanlandırm?? ve bir beklenti içerisine sokmu?.

Yine, “keskin” radikal bir gazetenin ?smet adlı “Berkan” yazarı da Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ile yaptığı bir görüşmeden; “Kürt sorunu (!) konusunda bazı adımlar atılmaya niyetli olundu?u, bu adımların; Kürtçe yayınların geni?letilmesi, Kürtçe köy isimlerinin geri verilmesi ve DTP’nin muhatap alınarak Genel Başkan Ahmet Türk ile görüşebilece?i” gibi hususları içeren izlenimler edindi?ini, müjde verircesine yaz?sında belirtmi?.

Büyük, önemli ve çok hayati bir müjde!

Tamam artık, da?dakiler da?dan inerken tabelalarda gördükleri Kürtçe köy isimleri sayesinde yollarını rahatlıkla bulup evlerine dönebilecek ve ailelerine kavu?abilecekler. Yok, bu “açılım”a rağmen dönü? yollarını bulamazlar ise, yanlarında bulundurdukları küçük cep radyolarını bir kez açmaları yeterli olacak. Çünkü Kürtçe yayınlar daha da geli?ecek ve taaa da?dakilere kadar çok rahatlıkla ula?abilecek. Zaten onlar, mevcut tabelaların Kürtçe yerine Türkçeleri oldu?u için köylerini bulamam?? ve kaybolarak bir anda kendilerini da?da bulmu?lard?! İşte, böylece Kürt sorunu halledilmi? olacaaak! Madem bu kadar basit ve kolaydı da neden bunca yıldır (25 yıl) sava??larak milyar dolarlar harcand?, binlerce insanın hayatına mal olundu ki, insanın aklı alm?yor!!! Bastır?rsınız Kürtçe tabelalar?, hoparlörlerden de bas bas Kürtçe ba??r?rsınız “Gel, gel KONGRA-GEL” diye, olur biterdi!!!

Üstelik bir de, ara?tırmacı-kar??tırmacı-röportajc? has’ların has’? Has Cemal’in, Kandil’de Murat Karayılan’la yaptığı ve yaz? dizisine dönü?türdü?ü röportaj? var ki, sormayın gitsin.

Me?erse Karayılan, öz ele?tiri yapm??, PKK olarak. “Biz yan?lm???z, bunca yıldır” demi?. “Ama ?imdi ak?llandık ve do?ruyu bulduk” demi? arkasından. “Y?llarca sava?tık, kan döktük, ama bir türlü ülkeyi bölemedik” demi?. “Ve karar verdik, artık sizi bölmekten vaz geçtik” demi?. “Artık bağımsızlık istemiyoruz, size ba??ml?yız” demi?. “Ancaaaak” demi? Karayılan, “sizden de bazı taleplerimiz var bunun kar??l??ında. Biz artık ‘Demokratik Özerk Kürdistan’ diyoruz. Sın?rlar yeniden çizilmesin, ancak bizim Kürdistan’daki Kürtler, kendi kimlikleriyle özgürce ya?asın, kendi kendini kendisi yönetsin” demi?. “Mahalli ?dareler Kanunu’nu de?i?tir, yerel yönetimleri, yani belediyeleri güçlendir, Kürt kimli?ini tan?, anayasana koy, ba?ta Apo olmak üzere da?daki ve cezaevlerindeki Kürtleri özgürle?tir” diye devam etmi?.

Aslına bakarsanız, tüm bu fikir, düşünce, görüş, talimat ve dayatmaların fikir babas? her zaman oldu?u gibi tek ki?i, yani Öcalan. Öcalan, tüm bunları avukatları ile yaptığı görüşmelerde dillendirdi ve avukatları vas?tasıyla kendi yayın organlarından tüm kamuoyuna ula?tırıldı. Bu nedenle Karayılan ile bir röportaja hiç de gerek yoktu. Ama neyse, bir bildikleri vardır herhalde!

Ancak Karayılan, Öcalan’ın görüşlerinden, çok da önemli olmayan (!) küçük bir ayrınt?yı (!) muhtemelen unuttu (!) Bu ayrınt? bakın ne idi?

Dört parçada yani, Türkiye, Irak, ?ran ve Suriye’de ya?ayan Kürtlerin ve bölgelerinin özerkli?i. Son derece ütopik bu söylemi, nedense Karayılan hiç a?zına almad?, Has Cemal de sormadı. Dedik ya, küçük ve önemsiz bir ayrınt? olmasındandır muhtemelen!

Oysa bu küçük ayrınt?, birle?ik, büyük, dört parçada Kürdistan olmuyor mu!

E?er oluyorsa, ne oldu üniter yap?, ne oldu sınırlar!

Böylece kimden ayrılmay?, kiminle ve nasıl birle?meyi hayal ediyorsunuz?

Bütün bunları aklı ve bilgisi olanlar anl?yor da, dayatılan ve Kürt sorunu denilen şeyin Kürtçe isim, kültürel haklar, demokrasi, özgürlük ve e?itlik gibi söylemlerden ibaret oldu?unu sanan “âkil adamlar” (!), apaçık ortadaki durumu bir türlü anlayam?yor, belki de anlamak istemiyor. Zaten bu nedenle Apo ve Karayılan da bu âkil adamlardan bir komisyon kurularak, sorunun çözümünde önemli rol oynamaların?, altını çizerek önemle öneriyor.

Benim de küçük bir önerim var buradan müsaadelerinizle…

Ey âkil adamlar, ülke sizden çok şey bekler. Ülkenin gerçekten de en önemli sorunu olan bu sorunun çözümü için, ?imdilik kalemlerinizi bir tarafa b?rakarak ve biraz fedakârlık yaparak, Kürtçe köy isimlerini ö?renmeye ve bunları tabelalara basmaya, elinize alaca?ınız megafonlarla da Kürtçe ?ark?-türkü söylemeye bir an önce ba?lamal?sınız. 70 milyonluk bu koca ülke, sizin sayenizde en önemli ve yakla??k 25 yıldır süren bu sorunu bir ç?rp?da çözecek ve size ilelebet minnettar olacaktır!

Ancak, önce, uzun yıllar Kürdistan’? kurmak ve ülkeyi bölmek istemi?ler, daha sonra ise nedense (!) vaz geçivermi?ler ya, insanın aklına bir ?üphe tak?l?yor, ister istemez. Pekiii, ya tekrar ülkeyi bölmeyi yeniden kafalarına takarlarsa, o zaman ne olacak?

Hiç problem değil, âkil adamlar hemen devreye girer ve her daim hazır olan “B” planlarını uygulayarak, dâhiyane ?u çözüm önerilerini sunarlar muhtemelen; “Kürtçe tabelalar geri istensin ve megafonlardan; ‘Geri ver, ver, KONGRA ver’ denilsin”.

Sabahattin Talu

sabahattintalu@gmail.com

Bilindi?i üzere DTP ve öncesi partiler, koruculuk müessesine ba?ından beri kar?? olduklarını her f?rsatta dillendirmi? ve bunu tart??malara konu etmi?lerdi.

Koruculuk sistemi veya uygulamas?, PKK’nın eylemlerini en üst seviyeye çıkartt??? 90’lı yılların hemen ba?ında, bölge halkının iste?i ile do?an zaruret ve Devlet’in onayı ile ba?lam??t?. O dönemde, kendilerini ve köylerini korumak arzusunda olan bazı sınır ve merkezlere uzak köyler Devlet’ten silah istemi? ve böylece gönüllülük ilkesinden hareketle Gönüllü Köy Koruculu?u ba?lam??, giderek de yaygınla?m??t?.

Gelinen noktada bugün, 60 bin civarında GKK’nın faaliyet gösterdi?i belirtiliyor. Yurt içi ve d??? olmak üzere toplam 5-6 bin teröristin varl??? düşünülürse, korucu sayısının gerçekten de büyük ve önemli bir sayı oldu?u görülüyor.

Ba?ta PKK olmak üzere DTP ve öncesi partilerin koruculu?a kar?? olmalarını anlamak ve onlara hak vermemek çok da zor değil. Çünkü PKK, korucu köylerine pek yana?am?yor, yiyecek, içecek, barınma, haber ve bilgi alma ihtiyacını bu köylerden kolaylıkla kar??layam?yor. Ayrıca, korucuların bölgeyi ve ko?ullarını iyi biliyor olmaları da PKK için önemli bir handikap olarak de?erlendiriliyor.

Ancak, buna rağmen, Bilge köyü korucuları arasında ya?anan bu vah?etin, koruculuk uygulamas? ve i?leyi?i ile ilgili hiçbir ilgisi ve alâkas? olmamasına rağmen, tart??maya açılmasına sebep olmasını bir f?rsat olarak görmek ve uygulamayı yeniden gözden geçirmek gerekiyor.

Öncelikle koruculu?un feshi halini k?saca ele alalım.

Yakla??k 60 bin korucu, çok önemli bir rakam. Ailelerini de eklerseniz sayı üçe-be?e-ona katlan?yor.

Bu insanların büyük bir ço?unlu?u, bölgedeki terör nedeniyle tek geçim kaynakları olan tar?m ve hayvancılık u?ra?larını terk etmek zorunda kalm??lar. Devlet, güvenliğin yanı sıra, onlara koruculuk maa?? vererek bir anlamda istihdam yaratm??. ?imdi, bu insanların i?siz ve a?sız kaldıklarını bir düşünün!

??siz ve a?sız kalan bu insanlar ve aileleri, sizce ne yaparlar?

Ya, büyük kentlere göç ederek sefil olurlar, ya PKK’ya teslim olurlar, ya da örgüte katılmak zorunda kalırlar, çare yok. Üstelik, bugüne kadar yüzlerce ?ehit vermi?, örgütün hedefi haline gelmi? korucular ve aileleri, Devletin kendilerini yalnız b?rakt??ın?, terk ettiğini düşünüp, Devlete olan güven ve ba?l?lıklarını da kaybederler.

Bu nedenle, hiç ku?ku yok ki kaybeden, önce korucu ve aileleri ve bilahare Türkiye Cumhuriyeti Devleti olur.

Peki, ya kazananı Ekme?ine ya? sürülen, bir tek ve yalnızca PKK.

Hal böyle oldu?una göre ne yapılmal??

Bakın, kesinlikle bir şeyler yapılmal?, uygulama yeniden ele alınmal?, yeni ve ak?lc? düzenlemeler süratle uygulamaya konulmal?. Neden?

Çünkü; bölgede 60 bin korucunun tümünün, b?rakın tümünü % 10’unun gerçek anlamda görev yürüttü?ünü düşünürsek, PKK’nın bölgede adım dahi atamaması gerekmez mi! En azından bu konu bile uygulamanın yeniden gözden geçirilmesini gerektirir.

Bölgedeki bazı korucuların, “silah ve uyu?turucu kaçakçıl??? gibi kanunsuz i?lere bula?tıklar?, kimisinin ‘Kraldan çok kralc?’ bir yakla??mla bölge insanına zaman zaman baskı uyguladıklar?” gibi konularda uzun bir süredir, doğru veya değil bazı kanaatlerin olmas? da son derece önemlidir.

Koruculuk uygulamasının, hassasiyetle, ak?lc? ve süratle ele alınmas? ?art gözükürken, dikkati çeken bir ba?ka hususu da buradan belirtmek gerekiyor.

Ahmet Türk ve S?rrı Sakık liderli?indeki DTP heyeti, neden bu korucu köyünü ziyaret ederek, öldürülen korucuların ailelerine taziyede bulundular dersiniz!!!

Öyle ya; korucuları hain ve i?birlikçi olarak gören, onları dü?man olarak nitelendiren PKK ve sözcülü?ünü yapan DTP değil mi?

Hayatlarını kaybeden bu korucular ve aileleri, bir ba?ka akraba korucular tarafından katledilmeyip, PKK’nın hunharca eylemi sonucu katledilmi? olsalard?, acaba yine ziyaret edilirler mi idi!

Ziyaret edilse idi, buna PKK ne derdi?

PKK’nın, birçok korucu köyü baskını söz konusu iken, bir kez olsun bu köylerden birine ziyarette bulunmam?? bir zihniyetin samimiyetine inan?labilir mi!

Bugüne kadar PKK tarafından katledilmi? yüzlerce Kürt vatandaşımız varken, hiçbir ?ekilde örgütü ele?tirmeyen, hatta bundan özellikle kaçınan bir zihniyetin, korucular arasındaki bir anla?mazlık nedeniyle ya?anm?? bir olay?, “Devletin, Kürdü Kürde kırdırma politikas?” olarak dillendirerek, O’nu karalamaya çalışmasına ne demelidir?

Bölgedeki halkın bir k?smının gönüllü olarak PKK’ya kar?? silah talep etmesine, böylesi bir zihniyet nasıl olur da; “Suçlu Devlet’tir. Çünkü onlara silah vermi?tir” diyebilir ki?

Talep kar??sında silah veren Devletken, silahın bölge insanı tarafından talep edilmesinin tek nedeni PKK ve ondan kaynaklı terör eylemleri değil midir?

Son soru; da?a kaç?rılan, zorla götürülen veya kandırılan zavallı Kürt gençlerinin ellerine, avuçlarına “silah”tan ba?ka ne verilmi? ve bunun kar??l??ında “gelecekleri ve ya?amlar?” ise, ellerinden tümüyle alınmam?? m?dır!!!

Sabahattin Talu

sabahattintalu@gmail.com